MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211680162 · doi:10.1016/j.annemergmed.2021.09.419

Emergency Department Visits During the Postpartum Period: A Canadian Cohort Study

2021· article· en· W3211680162 sur OpenAlexafffundabout
Brittany A. Matenchuk, Rhonda J. Rosychuk, Brian H. Rowe, Amy Metcalfe, Radha Chari, Susan Crawford, Susan Jelinski, Jesús Serrano-Lomelin, Maria B. Ospina

Notice bibliographique

RevueAnnals of Emergency Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensAlberta Health ServicesAlberta HealthUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineEmergency departmentPostpartum periodMedical emergencyEmergency medicineCohort studyCohortFamily medicinePregnancyNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: Challenges in transitioning from obstetric to primary care in the postpartum period may increase emergency department (ED) visits. This study described the frequency, characteristics, and predictors of maternal ED visits in the postpartum period. METHODS: Retrospective cohort study of all live-birth pregnancies occurring in Alberta (Canada) between 2011 and 2017. Individual-level health and ED utilization data was linked across 5 population health databases. We calculated age-standardized ED visit rates in the postpartum period and used negative binomial regression models to assess the outcome of any ED visit in the postpartum period associated with relevant sociodemographic and clinical factors. Results were reported using rate ratios (RRs) and 95% confidence intervals (95% CIs). RESULTS: Data on 255,929 pregnancies from 193,965 individuals were analyzed. During the study period, 44.7% of pregnancies had 1 or more ED visits; 29.7% of visits occurred within 6 weeks after delivery. Increased postpartum ED visits were associated with living in remote (RR, 2.8; 95% CI, 2.6 to 2.9) or rural areas (RR, 2.3; 95% CI, 2.3 to 2.4), age less than 20 years (RR, 2.5; 95% CI, 2.4 to 2.6), mental (RR, 1.6; 95% CI, 1.6 to 1.7) and major/moderate health conditions (RR, 1.5; 95% CI, 1.5 to 1.6), multiparity 4 or more (RR, 2.0; 95% CI, 1.9 to 2.1), cesarean delivery (RR, 1.4; 95% CI, 1.4 to 1.4), and intensive prenatal care (RR, 1.4; 95% CI, 1.4 to 1.5). CONCLUSION: Almost one third of ED visits in the postpartum occurred within 6 weeks immediately after delivery. Potential gaps in equitable access and quality of prenatal care should be bridged by appropriate transitions to primary care in the postpartum period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of Emergency MedicineMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207