MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211725161 · doi:10.1039/d1ra04060j

Additive manufacturing technology of polymeric materials for customized products: recent developments and future prospective

2021· review· en· W3211725161 sur OpenAlexafffund
Akhilesh Kumar Pal, Amar K. Mohanty, Manjusri Misra

Notice bibliographique

RevueRSC Advances · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCollege of Engineering, Michigan State UniversityOntario Ministry of Economic Development, Job Creation and TradeOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsMinistero dello Sviluppo EconomicoUniversity of GuelphMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsMichigan State University
Mots-clésManufacturing engineeringManufacturing processProcess (computing)Process engineeringComputer scienceNanotechnologyBiochemical engineeringEngineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The worldwide demand for additive manufacturing (AM) is increasing due to its ability to produce more challenging customized objects based on the process parameters for engineering applications. The processing of conventional materials by AM processes is a critically demanded research stream, which has generated a path-breaking scenario in the rapid manufacturing and upcycling of plastics. The exponential growth of AM in the worldwide polymer market is expected to exceed 20 billion US dollars by 2021 in areas of automotive, medical, aerospace, energy and customized consumer products. The development of functional polymers and composites by 3D printing-based technologies has been explored significantly due to its cost-effective, easier integration into customized geometries, higher efficacy, higher precision, freedom of material utilization as compared to traditional injection molding, and thermoforming techniques. Since polymers are the most explored class of materials in AM to overcome the limitations, this review describes the latest research conducted on petroleum-based polymers and their composites using various AM techniques such as fused filament fabrication (FFF), selective laser sintering (SLS), and stereolithography (SLA) related to 3D printing in engineering applications such as biomedical, automotive, aerospace and electronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRSC AdvancesMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207