Orchard floor management effect on soil free-living nematode communities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Context Although both plant cover and mulch are considered for erosion control in arid and semi-arid regions, they have divergent impacts on soil ecology. Aim We examined the effects of orchard floor management practices on the density and diversity of soil free-living nematode communities and relevant soil abiotic properties. Methods Soils were sampled in winter in a citrus orchard in the Sharon region of Israel from plots that for 6 years had been under (1) annual native species; or (2) Avena sativa and Vicia villosa, planted between tree rows; or (3) woodchip mulching along tree rows. There were two control sites: (4) bare soil between tree rows and (5) bare soil along the tree rows (both common practice). Key results Nematode communities and their trophic diversity were significantly impacted by floor management. Significant increases in soil moisture under plant cover, and higher organic matter and water-holding capacity for all covered orchard floors could be related to nematode changes. Shifts in nematode feeding group structure suggest a shift in the type and availability of soil carbon pools. Conclusions There was a strong association between orchard floor management and soil free-living nematode communities, indicating a shift in the soil food-web structure and functionality. Bare soil harboured fewer nematodes, but more complex communities dominated by persisters, while seeded plant cover had a greater nematode abundance dominated by coloniser communities, indicating increased availability of resources. Implications Results reveal the importance of integrating biological information in performance index determinations for improving soil management decisions, suggesting these relationships as sensitive bio-indicators of soil health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle