MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211750913 · doi:10.1051/e3sconf/202131901029

Academic stress and burnout among primary school trainee teachers in the Rabat-Sale-Kenitra region

2021· article· en· W3211750913 sur OpenAlexfundno aff
A. Bouhaba, Youssef El Madhi, Hajar Darif, Abdelmajid Soulaymani, Mustapha Belfaquir

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésBurnoutStressorAbsenteeismBurnout syndromePsychologyMedical educationMedicineClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the training phase, the trainee teacher seems to be more and more confronted with discomfort and stress, due to the accumulation of demands and obligations. Many of them are mostly unable to take it any longer, which makes them vulnerable to the burnout risk. This research aims to study the academic burnout of trainee teachers at the “Centre Régional des Métiers de l’Education et de la Formation “(CRMEF) of the Rabat-Sale-Kenitra region during 2019/2020. Four hundred and fifty trainee teachers responded to a self-questionnaire comprising the Maslach Burnout Inventory-Student Survey (MBI-SS) scale in its French version, as well as certain stress factors. In agreement with the literature, more than 60% of teachers show moderate and high levels of academic exhaustion, the main likely stressors presented are financial instability, and training overload. Many trainee teachers cannot cope with the burnout syndrome, which conducts to stress and absenteeism during the training, we hope that this study will lead to some practical solutions to prevent and reduce the risk of academic burnout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207