MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211758137 · doi:10.1148/rg.210049

Rare Mesenchymal Tumors of the Pelvis: Imaging and Pathologic Correlation

2021· review· en· W3211758137 sur OpenAlexaff
Gabrielle Figueiredo, Aileen O’Shea, Grace Neville, Susanna I. Lee

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrologic and reproductive health conditions
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePelvisDifferential diagnosisSolitary fibrous tumorRadiologyFibromatosisMalignancyPathologySarcomaLeiomyosarcomaRhabdomyosarcomaNodular fasciitisConnective tissueCD34

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most pelvic tumors originate from the organs. Less commonly, tumors can arise from the various anatomic pelvic compartments and are comprised of mesenchymal tissue: muscles, connective tissue, vessels, lymphatics, and fat. Among some of the rarer entities are benign tumors (eg, angiomyxoma, cellular angiofibroma, and desmoid fibromatosis), malignant tumors (eg, sarcoma), and tumors that can manifest as benign or malignant (eg, solitary fibrous tumor or nerve sheath tumor). Because these tumors are uncommon and often manifest with nonspecific clinical features, imaging (usually MRI) is an initial step in the evaluation. Radiologists interpreting these images are asked to help narrow the differential diagnosis and assess the likelihood of malignancy for treatment planning. Thus, the MRI report should include the imaging features that would indicate the underlying tissue histology for pathologic diagnosis as well as a description of the anatomic extent and pattern of growth. The authors describe multiple locally aggressive benign and malignant mesenchymal tumors and highlight characteristic clinical and imaging features that enable the radiologist to narrow the differential diagnosis. The anatomic spaces of the pelvis are reviewed with illustrations to aid the radiologist in describing these tumors, which often span multiple pelvic compartments. Tumor appearance at T2-weighted, diffusion-weighted, and postcontrast MRI is summarized and illustrated with correlation at CT or fluorodeoxyglucose PET/CT, when available. MRI features that correspond to specific types of tissue (eg, myxoid, fibrous, or vascular) are highlighted and correlated with images from pathologic evaluation. Online supplemental material is available for this article. ©RSNA, 2021

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiographicsMême sujetUrologic and reproductive health conditionsTravaux en français237 207