A systematic review of metabolomic studies of childhood obesity: State of the evidence for metabolic determinants and consequences
Notice bibliographique
Résumé
Childhood obesity has become a global epidemic and carries significant long-term consequences to physical and mental health. Metabolomics, the global profiling of small molecules or metabolites, may reveal the mechanisms of development of childhood obesity and clarify links between obesity and metabolic disease. A systematic review of metabolomic studies of childhood obesity was conducted, following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews (PRISMA) guidelines, searching across Scopus, Ovid, Web of Science and PubMed databases for articles published from January 1, 2005 to July 8, 2020, retrieving 1271 different records and retaining 41 articles for qualitative synthesis. Study quality was assessed using a modified Newcastle-Ottawa Scale. Thirty-three studies were conducted on blood, six on urine, three on umbilical cord blood, and one on saliva. Thirty studies were primarily cross-sectional, five studies were primarily longitudinal, and seven studies examined effects of weight-loss following a life-style intervention. A consistent metabolic profile of childhood obesity was observed including amino acids (particularly branched chain and aromatic), carnitines, lipids, and steroids. Although the use of metabolomics in childhood obesity research is still developing, the identified metabolites have provided additional insight into the pathogenesis of many obesity-related diseases. Further longitudinal research is needed into the role of metabolic profiles and child obesity risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».