MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211762899

The Practice of Tax in Canada: Understanding the Community, the Work and Structural Initiatives of an Emergent Profession

2021· dissertation· en· W3211762899 sur OpenAlexaboutno aff
Till‐Arne Hahn

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Political scienceEngineering ethicsPublic relationsSociologyEngineeringMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering it as a distinct occupation, I investigate the practice of tax in Canada through three separate studies. My first study examines the community of tax practitioners. Using a mixed-method approach, I integrate the insights obtained from in-depth interviews with 38 professionals and the results of a survey of 116 individuals working in the tax area. The notion of collective identity is used to confirm the existence of a distinct occupational community and to elaborate the suggested boundaries. I introduce the concepts of boundary erasure and boundary emergence into the literature as variants of boundary blurring and boundary making to suggest how the boundaries of a field can be reconfigured. Analyzing the work of tax practitioners, my second study maps the sets of tasks that characterize the tax field. Drawing on Abbott’s (1988) theorization on professional work, I explore the nature of the specific expertise involved in tax and explain how it differs from the expertise associated with the work that accountants and lawyers more traditionally perform. The framework I develop offers a more integrated understanding of tax work, which can be used to explain why neither the accounting nor the legal profession have come to dominate the core of the field. My third study considers the aspect of structure in the Canadian tax field. Relying on a review of archival material, as well as in-depth interviews with 29 closely associated individuals, I examine the most far-reaching effort to accredit tax specialists in Canada, an initiative by the CICA, which occurred between 1997 and 2002. Finding that the professional associations, the national firms, and the rest of the membership were each driven by different interests, ranging from narrower individual concerns to broader professional ideals, I suggest that the conflicts between the different segments contributed to the ultimate demise of the initiative. Developing a more integrated understanding of the field, my studies have implications for future research on tax professionals. They should also assist those charged with training practitioners, and be of interest to the profession more widely, particularly those wishing to recognize or govern tax work more formally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207