Virulence Genotype and Phenotype of Multiple Antimicrobial-Resistant Escherichia coli Isolates from Broilers Assessed from a “One-Health” Perspective
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Extraintestinal pathogenic Escherichia coli (ExPEC) include several serotypes that have been associated with colibacillosis in poultry and with urinary tract infections (UTIs) and newborn meningitis in humans. In this study, 57 antimicrobial-resistant E. coli from apparently healthy broiler chickens were characterized for their health and safety risks. These isolates belonged to 12 serotypes, and isolates of the same serotype were clonal based on single nucleotide variant analysis. Most of the isolates harbored plasmids; IncC and IncFIA were frequently detected. The majority of the resistant isolates harbored plasmid-mediated resistance genes, including aph(3″)-Ib, aph(6)-Id, blaCMY-2, floR, sul1, sul2, tet(A), and tet(B), in agreement with their resistant phenotypes. The class 1 integron was detected in all E. coli serotypes except O124:H25 and O7:H6. Of the 57 broiler E. coli isolates, 27 were avian pathogenic, among which 18 were also uropathogenic E. coli and the remainder were other ExPEC. The two isolates of serotype O161:H4 (ST117) were genetically related to the control avian pathogenic strains and a clinical isolate associated with UTIs. A strain of serotype O159:H45 (ST101) also was closely related to a UTI isolate. The detected virulence factors included adhesins, invasins, siderophores, type III secretion systems, and toxins in combination with other virulence determinants. A broiler isolate of serotype O7:H18 (ST38) carried the ibeA gene encoding a protein involved in invasion of brain endothelium on a 102-kbp genetic island. This isolate moderately adhered and invaded Caco-2 cells and induced mortality (42.5%) in a day-old-chick infection model. The results of this study suggest that multiple antimicrobial-resistant E. coli isolates recovered from apparent healthy broilers can be pathogenic and act as reservoirs for antimicrobial resistance genes, highlighting the necessity of their assessment in a "One-Heath" context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».