The Lotus japonicus ROP3 Is Involved in the Establishment of the Nitrogen-Fixing Symbiosis but Not of the Arbuscular Mycorrhizal Symbiosis
Notice bibliographique
Résumé
Legumes form root mutualistic symbioses with some soil microbes promoting their growth, rhizobia, and arbuscular mycorrhizal fungi (AMF). A conserved set of plant proteins rules the transduction of symbiotic signals from rhizobia and AMF in a so-called common symbiotic signaling pathway (CSSP). Despite considerable efforts and advances over the past 20 years, there are still key elements to be discovered about the establishment of these root symbioses. Rhizobia and AMF root colonization are possible after a deep cell reorganization. In the interaction between the model legume Lotus japonicus and Mesorhizobium loti, this reorganization has been shown to be dependent on a SCAR/Wave-like signaling module, including Rho-GTPase (ROP in plants). Here, we studied the potential role of ROP3 in the nitrogen-fixing symbiosis (NFS) as well as in the arbuscular mycorrhizal symbiosis (AMS). We performed a detailed phenotypic study on the effects of the loss of a single ROP on the establishment of both root symbioses. Moreover, we evaluated the expression of key genes related to CSSP and to the rhizobial-specific pathway. Under our experimental conditions, rop3 mutant showed less nodule formation at 7- and 21-days post inoculation as well as less microcolonies and a higher frequency of epidermal infection threads. However, AMF root colonization was not affected. These results suggest a role of ROP3 as a positive regulator of infection thread formation and nodulation in L. japonicus. In addition, CSSP gene expression was neither affected in NFS nor in AMS condition in rop3 mutant. whereas the expression level of some genes belonging to the rhizobial-specific pathway, like RACK1, decreased in the NFS. In conclusion, ROP3 appears to be involved in the NFS, but is neither required for intra-radical growth of AMF nor arbuscule formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».