MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211786718 · doi:10.1155/2021/7347389

Viable Supply Chain Network Design by considering Blockchain Technology and Cryptocurrency

2021· article· en· W3211786718 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMathematical Problems in Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgile software developmentSupply chain networkSupply chainComputer scienceTransshipment (information security)BlockchainMathematical optimizationCryptocurrencyIndustrial engineeringOperations researchSupply chain managementBusinessEngineeringMathematicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, using Blockchain Technology (BCT) is growing faster in each country. It is essential to apply BCT in Supply Chain Network Design (SCND) and is considered by the designer and manager of SC. This research indicates Viable Supply Chain Network Design (VSCND) by applying BCT. A new form of two-stage robust optimization is suggested. Facility locations and activation BCT for VSCND is the first stage of decisions; finally, we determine flow transshipment between components in the next stage. The GAMS-CPLEX is used for solving the model. The results show that running BCT will decrease 0.99% in costs. There is an economic justification for using BCT when demand is high. A fix-and-optimize and Lagrange relaxation (LR) generate lower and upper bound to estimate large scale in minimum time. The gap between the main model and fix-and-optimize is better than the LR algorithm. Finally, this research suggests equipping VSCND by BCT that becomes more resilient against demand fluctuation, sustainable, and agile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle