MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211791911 · doi:10.1177/15245004211053841

Addressing Marine Wildlife Entanglement in Derelict Fishing Nets Using Community-Based Social Marketing: Case Study and Lessons Learnt

2021· article· en· W3211791911 sur OpenAlex
Maïa Sarrouf Willson, Craig Turley, Lamees A. Daar, Hussein Samh Al-Masroori, Hussain Al Muscati, Madrak Al Aufi, Asma Al Bulushi, Suaad Al Harthi, Andrew Willson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSocial Marketing Quarterly · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial marketingFishingWildlifeEndangered speciesInfluencer marketingFisheryEnvironmental resource managementSocial mediaEnvironmental planningBusinessGeographyMarketingEnvironmental sciencePolitical scienceEcologyMarketing management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Entanglement of marine species, particularly endangered sea turtles and cetaceans, in abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear is a major conservation concern. Focus of the Article This case study applies Community-Based Social Marketing (CBSM) to reduce marine wildlife net entanglement in the waters surrounding Masirah Island, a marine biodiversity hotspot in Oman. Importance to the Social Marketing Field The study demonstrates the use of social marketing tools in biodiversity conservation, bringing new knowledge to the cross-application of these two fields. Methods The CBSM methodology was applied to select behaviours, identify barriers and benefits, develop strategies and design a pilot study. The responsible disposal of derelict nets in skip bins was selected as the target behaviour, and a mix of behavioural change tools was applied to achieve change: convenience (installation of three skip bins), education (installation of informative signs, distribution of awareness posters, one-to-one engagement with fishers on the beaches), prompts (installation of signs and posters on vessels) and social norms (one-to-one engagement with key influencers and decision makers). The monitoring of behaviour change took place through structured observations over 23 weeks, focussing on the number of nets disposed of in the allocated skip bins. Results Results showed a low level of behaviour adoption rate by skiff and launch vessel fisheries, respectively, 5.36% and 2.58%. Positive results were observed for a short time but did not reach the estimated target value throughout the study period. Recommendations for Research Our pilot study did not lead to broad-scale implementation and we recommend further awareness and engagement with the target audience, trials of various behaviour change tools and increase field monitoring time. We further recommend the application and funding of behaviour change methods applied to fishers with the incorporation of conventional financial, conservation and regulatory tools to support resource management. Limitations Our results show that focussing on specific behaviours with appropriate measurement is both resource and time demanding to solve pressing conservation problems, particularly ones generated by complex industries such as fishing. Various lessons, useful for other social marketers, have been drawn from our evaluation of the overall study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle