El rol de Canadá frente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el contexto de la OEA/ The role of Canada before the Inter-American Commission on Human Rights in the framework of the OAS
Notice bibliographique
Résumé
El presente trabajo tiene como objeto valorar la interaccion entre Canada y la Comision Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el contexto de la Organizacion de Estados Americanos (OEA), a la cual pertenece con membresia plena desde 1990. El estudio parte de la valoracion sobre algunos elementos definitorios de la politica exterior canadiense frente a la OEA en distintos periodos. Se analiza el marco regulatorio sobre los derechos y libertades fundamentales en Canada, asi como la jurisprudencia de la Corte Suprema en relacion a la aplicacion o no de estandares del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, respecto a lo cual se concluye que no se aprecia una marcada influencia en la jurisprudencia domestica, aunque se senala como aspecto positivo la presencia de referencias del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y de estandares del Sistema Interamericano en algunas sentencias. Por otra parte, se concluye que la no ratificacion de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos por parte de Canada es un obstaculo para el fortalecimiento del rol del Estado frente al Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la OEA en general. Llama la atencion que la CIDH ha conocido muy pocas peticiones en relacion a Canada, evidenciandose que los ciudadanos canadienses no suelen acudir a este organo, por lo cual se recomienda al Estado el diseno de politicas publicas de promocion del Sistema Interamericano. La investigacion tiene caracter documental. Tambien se acudio a la entrevista a expertos academicos canadienses como fuente de conocimiento. Abstract This paper aims to assess the interaction between Canada and the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) in the framework of the Organization of American States (OAS), to which Canada belongs with full membership since 1990, when the State outlined a closer foreign policy before the Americas. The study starts with the assessment of some Canadian foreign policy elements in front the OAS from different time, the contextualization of the regulatory framework on the rights and freedoms in Canada and the analysis of the Supreme Court case-law regarding the implementation or not of some International Human Rights Law standards. In this regard it concludes that there is not a substantial influence in domestic case-law. However, the presence of some references of International Human Rights standards and especially Inter-American System standards in some Canadian courts decisions is remarkable as very positive. Moreover, the refusal to ratify the American Convention on Human Rights is valued as an obstacle to strengthen Canada’s role before the Inter-American Human Rights System and the OAS in general. It is remarkable that IACHR has decided very few petitions related to Canada, which denotes that Canadian citizens are not related to this institution. In this regard, domestic public policymakers should consider the promotion of the Inter-American Human Rights System. The research is documentary. Conducting interviews to experts as a source of knowledge was remarkable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,026 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».