MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211821830 · doi:10.20525/ijrbs.v10i7.1437

Farm-n-Pedia: Expert mobile agricultural knowledge-based system for Indian Farmers

2021· article· en· W3211821830 sur OpenAlexaff
Ashmean Kaur Sran, Sherrie Komiak, Sabir Manzoor

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research in Business and Social Science (2147-4478) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureCrowdsourcingKnowledge baseProductivityExpert systemKnowledge managementAgrarian societyBusinessWork (physics)Computer scienceEngineeringWorld Wide WebEconomic growthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficiency in farming productivity and optimum utilization of resources in the agriculture sector in developing countries is a challenge that can be addressed with technological advancement. There is also a strong need to work on the farming community’s engagement to make better farming decisions. This study aims to create an expert knowledge-based system (KBS) in a mobile application to help Indian farmers improve their agricultural practices and increase crop productivity. A prototype mobile application, ‘Farm-n-Pedia,’ is designed and used to fulfill the farmers’ informational and engagement needs. It provides a tool for agriculture management using a single platform. The expert KBS incorporates a crowdsourcing system as part of the knowledge base and interface design. The mobile application enables the users to access the worldwide information they want, get personalized expert guidance, interact with the local agrarian community, know about the latest farming techniques and technology, crowdsource data collection and increase agricultural productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research in Business and Social Science (2147-4478)Même sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207