MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211911433 · doi:10.46770/as.2021.827

Continuous Online Leaching System Coupled With Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry For Assessment Of Cr, As, Cd, Sb, And Pb In Soils

2021· article· en· W3211911433 sur OpenAlexafffund
Diane Beauchemin

Notice bibliographique

RevueAtomic Spectroscopy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsQueen's UniversityNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésChemistryInductively coupled plasma mass spectrometryLeaching (pedology)Mass spectrometrySoil waterInductively coupled plasmaEnvironmental chemistryAnalytical Chemistry (journal)PlasmaChromatographySoil scienceNuclear physicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incidental ingestion of soil containing Cr, As, Cd, Sb, and Pb has been attracting global attention as it can significantly impact human health. Many bioaccessibility methods have been developed to simulate the amount of contaminants extracted by gastrointestinal fluids following incidental ingestion. Although the continuous online leaching method (COLM) offers various advantages over conventional batch bioaccessibility methods, such as reduced analysis time, elemental source apportionment, and isotopic analysis, it has not yet been applied to soil and directly compared to validated, published methods. This study uses the COLM with simulated gastrointestinal fluids from the United States Environmental Protection Agency (US EPA), United States Pharmacopeia (USP), and unified bioaccessibility method (UBM) to measure the bioaccessibility of Cr, As, Cd, Sb, and Pb in NIST 2710, NIST 2710a, NIST 2711a, and BGS 102. When the US EPA gastrointestinal fluid was used, no significant difference was observed between the COLM bioaccessible + residual, aqua regia extraction, or certificate concentrations for all the elements and soils studied. Furthermore, COLM bioaccessibility was within the acceptable range of control limits and bioavailability (animal) studies for most reference materials. In addition, no statistically significant difference was observed between either the US EPA batch method or the stomach phase of the UBM batch method and the stomach stage of the COLM, indicating that the COLM could be incorporated into current bioaccessibility analyses to improve soil contamination characterization in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtomic SpectroscopyMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207