The role of the hypothalamus-pituitary-thyroid axis in appetite regulation of goldfish (Carassius auratus)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis aimed to understand the role that the hypothalamus-pituitary-thyroid (HPT) axis plays in appetite regulation of goldfish (Carassius auratus). I altered nutritional and thyroid statuses to measure the response of thyroid axis components and appetite-regulating peptides. I predicted that fasting would downregulate the thyroid axis and trigger an orexigenic response, while overfeeding would upregulate the thyroid axis and trigger an anorexigenic response. Additionally, I predicted that hyperthyroid conditions would lead to negative feedback of the thyroid axis and an orexigenic response, whilst opposite under hypothyroid conditions. I uncovered for both experiments that the thyroid axis in goldish is most responsive to overfeeding and hyperthyroidism. Overfeeding led to a time-dependent increase in central thyroid transcripts while fasting decreased thyroid hormone degradation peripherally with no central response, no treatment altered levels of thyroid hormone in circulation. Hyperthyroidism resulted in negative feedback to the pituitary, but not hypothalamus, and did not lead to an increase in food intake despite an increase in the levels of thyroxine. The thyroid inhibitor, propylthiouracil, did not induce hypothyroidism or alter the expression of any thyroid axis transcript. Appetite-regulating peptides correlated weakly to changes in the thyroid, suggesting an overall poor association in goldfish between appetite regulation and thyroid status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».