Degenerative Osteoarthropathy in Laboratory Housed <i> Xenopus (Silurana) tropicalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
In this case study, 15 adult laboratory Xenopus (Silurana) tropicalis (7 adult males and 8 adult females) were examined for nodular enlargements of the clawed digits (digits 0, I, II, and III) on the hind feet. Radiographs showed smoothly margined, rounded, peripherally mineralized lesions arising from the distal phalanges of digits 0-III with osteoproductive and osteolytic components in all frogs. Micro computed tomography (microCT) scans further revealed interphalangeal (IP), metacarpophalangeal (MCP), and metatarsophalangeal (MTP) joint osteoarthritis characterized by periarticular new bone formation, rounded mineral foci both peripherally and centrally within the joints, and more rarely, linear mineralization palmar/plantar to the joints in the flexor tendons. In the nonclawed digits, the shape of the distal phalanx was variably distorted and both subluxation and malangulation of IP joints were identified. Histologically, nodules corresponded to a peripheral rim of mature cortical bone surrounding central adipose tissue, scattered hematopoietic elements, and residual bone of the distal phalanx. Occasionally, the peripheral rim of cortical bone extended proximally to encompass the distal aspect of adjacent phalanx. MCP, MTP and IP joint spaces of most digits exhibited widespread osteoarthritis characterized by periarticular cartilaginous or osseous metaplasia, bony remodeling, and less frequently, granulomatous osteomyelitis. Nutritional analyses of the feed did not indicate imbalances nor were the lesions consistent with metabolic bone disease. The exact etiopathogenesis of these lesions is unknown; however, we hypothesize that the osteoarthritic changes are due to a combination of the frogs' mature age, the unique structure of the Xenopus spp. claw, genetics and biomechanical forces on the digits and distal phalanges of the hind feet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».