Conditions for Success: Indigenous Youth Reflections on Their Experiences with Canadian Education Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper brings forward the reflections of 30 Indigenous youth from across Canada and their first voice perspectives with Canadian education systems. A central component of the project was to obtain youths’ understandings of education in Canada and to seek their recommendations on ways to improve education for Indigenous youth. Accessing Indigenous youths’ experiences is important as their capacities to have successful and equitable educational experiences are strongly hindered by colonial settler policy and systemic institutional racism. Indigenous scholars have appealed for changes to education systems with a focus on challenging colonial relations of power and the multiple oppressions Indigenous youth experience when educated under Eurocentric practices. Our methodological framework is located within a relational paradigm as a mechanism to ignite dialogue and prioritize Indigenous voices in education. Our building of relations began with a sharing circle held at our Mount Saint Vincent University’s Wigwaum. Our Indigenous colleague and co-author, Jonathon MeDrano, explains how sharing circles provide equitable opportunities for people to share their ideas and respective worldviews. We then facilitated reflective journaling workshops with the youth. The young people’s reflections in this paper identify the compelling need to address systemic racism, stereotypes, and to challenge normative and colonizing structures that generate discrimination. Moreover, the young people soundly indicated that education systems in Canada require much larger integrations of Indigenous ways of knowing and being in all aspects of delivery (i.e. language, culture, Indigenous teachings), including more Indigenous counsellors to support their mental well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».