MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211985345 · doi:10.2138/am.2008.2955

Mineral evolution

2008· article· en· W3211985345 sur OpenAlexaff
Robert M. Hazen, Dominic Papineau, Wouter Bleeker, Robert T. Downs, John M. Ferry, T. J. McCoy, Dimitri A. Sverjensky, H. Yang

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChondriteMeteoriteAstrobiologyChondruleMineralAchondriteProtoplanetFormation and evolution of the Solar SystemRefractory (planetary science)TridymiteGeologyParent bodyProtoplanetary diskMineralogyGeochemistryPlanetChemistryAstrophysicsPhysicsQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mineralogy of terrestrial planets evolves as a consequence of a range of physical, chemical, and biological processes. In pre-stellar molecular clouds, widely dispersed microscopic dust particles contain approximately a dozen refractory minerals that represent the starting point of planetary mineral evolution. Gravitational clumping into a protoplanetary disk, star formation, and the resultant heating in the stellar nebula produce primary refractory constituents of chondritic meteorites, including chondrules and calcium-aluminum inclusions, with ~60 different mineral phases. Subsequent aqueous and thermal alteration of chondrites, asteroidal accretion and differentiation, and the consequent formation of achondrites results in a mineralogical repertoire limited to ~250 different minerals found in unweathered meteorite samples. Following planetary accretion and differentiation, the initial mineral evolution of Earth’s crust depended on a sequence of geochemical and petrologic processes, including volcanism and degassing, fractional crystallization, crystal settling, assimilation reactions, regional and contact metamorphism, plate tectonics, and associated large-scale fluid-rock interactions. These processes produced the first continents with their associated granitoids and pegmatites, hydrothermal ore deposits, metamorphic terrains, evaporites, and zones of surface weathering, and resulted in an estimated 1500 different mineral species. According to some origin-of-life scenarios, a planet must progress through at least some of these stages of chemical processing as a prerequisite for life. Biological processes began to affect Earth’s surface mineralogy by the Eoarchean Era (~3.85-3.6 Ga), when large-scale surface mineral deposits, including banded iron formations, were precipitated under the influences of changing atmospheric and ocean chemistry. The Paleoproterozoic “Great Oxidation Event” (~2.2 to 2.0 Ga), when atmospheric oxygen may have risen to >1% of modern levels, and the Neoproterozoic increase in atmospheric oxygen, which followed several major glaciation events, ultimately gave rise to multicellular life and skeletal biomineralization and irreversibly transformed Earth’s surface mineralogy. Biochemical processes may thus be responsible, directly or indirectly, for most of Earth’s 4300 known mineral species. The stages of mineral evolution arise from three primary mechanisms: (1) the progressive separation and concentration of the elements from their original relatively uniform distribution in the pre-solar nebula; (2) an increase in range of intensive variables such as pressure, temperature, and the activities of H 2 O, CO 2 , and O 2 ; and (3) the generation of far-from-equilibrium conditions by living systems. The sequential evolution of Earth’s mineralogy from chondritic simplicity to Phanerozoic complexity introduces the dimension of geologic time to mineralogy and thus provides a dynamic alternate approach to framing, and to teaching, the mineral sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations677
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207