MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3211988139 · doi:10.1080/02701367.2021.1980189

Classroom Activity Breaks Improve On-Task Behavior and Physical Activity Levels Regardless of Time of Day

2021· article· en· W3211988139 sur OpenAlexafffund
Abigail A. Broad, Derek P.D. Bornath, Daniel Grisebach, Seth F. McCarthy, Pamela J. Bryden, Jennifer Robertson‐Wilson, Tom J. Hazell

Notice bibliographique

RevueResearch Quarterly for Exercise and Sport · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWilfrid Laurier University
Mots-clésMorningTask (project management)PsychologyPhysical activityAudiologyDevelopmental psychologyPhysical therapyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classroom physical activity breaks (CAB) are beneficial for increasing children’s physical activity (PA) levels as well as the amount of time spent being on-task within the classroom. Purpose: To examine the effect of CAB at different times within the school day on on-task behavior and PA levels in primary school (grade 1–3) children. Methods: Thirty-five children (6 ± 1 y, 22 = male, 13 = female) participated in four conditions in a randomized order: morning (AM), afternoon (PM), morning and afternoon (BOTH), and no CAB (CTRL). CAB followed a traditional Tabata format of 20 s work and 10 s rest repeated 8 times for a total of 4 min. PA levels were monitored (accelerometry). On-task behavior and three types of off-task (motor, verbal, passive) were recorded following each CAB (mobile application). Results: When compared to control, AM, PM, and BOTH increased on-task behavior AM: Δ10.4%, PM: Δ10.5%, BOTH: Δ14%; p < .001). AM was most beneficial for reducing off-task motor (Δ-6.5%) and off-task verbal (Δ-3%) behavior, while PM was most beneficial for reducing off-task passive (Δ-9%) behavior. These effects were greatest in those students demonstrating higher amounts off-task behavior during CTRL (r > 0.67, p < .001). Students achieved an additional 8.4 (p = .070; d = 0.93), 12.2 (p < .001, d = 0.49), and 6.3 min (p = .09, d = 0.47) of moderate-vigorous physical activity (MVPA) over 24 h following a CAB vs CTRL in AM, PM, and BOTH, respectively. Additionally, performing any of the CAB conditions increased the number of steps taken during the school day by an average of 2007 steps (p < .009). Conclusion: Overall, these results demonstrate that CAB improve both on-task behavior and PA levels, regardless of time of day. However, performing two CAB (BOTH) is recommended to derive the greatest improvements in on-task behavior across the school day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Quarterly for Exercise and SportMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207