Perceptions of family‐centred care among caregivers of children with cerebral palsy in South India: An exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parental views and expectations about family-centred care (FCC) need to be understood for its successful implementation. Knowledge of caregiver's perceptions and needs, within their social and cultural context, forms the basis for effective health care partnerships with families. The purpose of this study was to explore perceptions about FCC among caregivers of children with cerebral palsy (CP) in South India. METHOD: Fourteen caregivers of children with CP (aged 4-12 years) living in rural areas of the coastal region of Karnataka, India, participated in this qualitative study. Face-to-face semi-structured interviews were recorded and transcribed for analysis using the framework and hybrid approaches. Thematic mapping of the categories and themes was done to explore relationships about perceptions of FCC. RESULTS: Caregiver's life emerged inductively as a new theme highlighting caregiver's own physical and mental health, family roles and well-being, integrating the onus of care with household responsibilities, limited participation in personal activities and social isolation. The qualitative findings revealed the ubiquity of respectful and trusting relationships with health professionals while expressing paucity of coordinated comprehensive care, sporadic partnerships and opportunities for shared decision-making; desire for receiving specific information related to child's progress and prognosis; and general information on community resources and the need of empowerment and support groups. CONCLUSION: Our study has practical implications for the implementation of FCC within the South Indian context, by recognizing unique caregiver needs and expectations in sync with cultural perspectives towards childhood disability such as societal stigma, values and traditional beliefs; attitudes towards medical professionals; and life stressors and gender responsibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».