The Superior Electrical Conductivity and Anodic Stability of Vanadium-doped Ti<sub>4</sub>O<sub>7</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Magnéli phase titanium oxides (MPTOs, Ti n O 2 n -1 , 4 ≤ n 10) 1 are promising alternatives to carbon-based materials in aqueous electrochemical technologies, 2–5 but their effectiveness is limited by their instability at strongly oxidizing potentials. Ti 4 O 7 and Ti 5 O 9 , the most electrically-conductive phases, passivate under the harsh conditions demanded by fuel cells, 6 batteries, 7 and electrochemical devices for water treatment applications. 8 Among other properties relevant to electrodes, doping of MPTOs with vanadium, iron, and chromium improves the oxidation stability as demonstrated by higher onset temperatures in the thermograms of doped Ti 4 O 7 heated in air. 9 To investigate the influence of doping on their anodic stability, electrodes of Ti 4 O 7 doped with V, Cr, and Fe were investigated by electrochemical accelerated life testing (ALT). V- and Fe-doping are shown to significantly improve the electrical conductivity compared to pristine Ti 4 O 7 . In the case of V-doping, the anodic stability was significantly improved as measured by the time-to-failure (TTF) during electrochemical ALT. References S. Andersson, B. Collén, U. Kulenstierna, and M. Magnéli, Acta. Chem. Scand ., 11 , 1641 (1957). J. R. Smith, F. C. Walsh, and R. L. Clarke, J. Appl. Electrochem ., 28 , 1021 (1998). F. C. Walsh and R. G. A. Wills, Electrochim. Acta , 55, 6342 (2010). B. Xu, H. Y. Sohn, Y. Mohassab, and Y. Lan, RSC Adv ., 6 , 79706 (2016). B. P. Chaplin, Acc. Chem. Res ., 52, 596 (2019). W. H. Kao, P. Patel, and S. L. Haberichter, J. Electrochem. Soc. , 144 , 1907 (1997). G. Chen, C. C. Waraksa, H. Cho, D. D. Macdonald, and T. E. Mallouka, J. Electrochem. Soc. , 150 , E423 (2003). D. Bejan, J. D. Malcolm, L. Morrison, and N. J. Bunce, Electrochim. Acta , 54 , 5548 (2009). J. T. English and D. P. Wilkinson, ECS J. Solid State Sci. Technol. , 10 , 034004 (2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».