Toxicological evaluation of <scp>Phospholipase D</scp> from <scp><i>Kitasatospora paracochleata</i></scp>
Notice bibliographique
Résumé
Phospholipases are used extensively in the production of food ingredients, typically as processing aids, to enzymatically convert glycerophospholipids and provide functional properties in meat products or baking confections. The current study examined the safety of Phospholipase D derived from Kitasatospora paracochleata (strain No. 362-PLD) for use as a processing aid in various food applications, where it may be present in the finished products at trace levels. The safety assessment of Phospholipase D included two in vitro genotoxicity studies and a 90-day subchronic toxicity study in rats. No evidence of genotoxicity was observed in a bacterial reverse mutation test or in a chromosome aberration test. In the subchronic toxicity study, no test article-related adverse effects were observed upon Phospholipase D administration to rats at doses levels of 0, 750, 1500, and 3000 mg/kg body weight/day throughout a 90-day study period. Thus, the no-observed-adverse-effect level (NOAEL) was considered to be 3000 mg/kg body weight/day. This safety assessment supports the safe use of Phospholipase D as a processing aid in food production and the presence of trace levels in finished products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».