Feeding on epibenthic zooplankton by Long‐tailed Ducks: patch structure, profitability, and food web implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Models of the trophic needs and impacts of mobile predators in food web networks typically do not consider interactions between prey dispersion and threshold prey densities needed for profitable foraging. As a result, the biomass of predators that can be supported, or direct and indirect impacts of those predators on other food web components, may be poorly estimated. In Simpson Lagoon on the U.S. Arctic coast, epibenthic amphipods and especially mysid shrimp comprised most of the diets of fish, and of Long‐tailed Ducks ( Clangula hyemalis ) which strongly dominated prey consumption. Based on mean prey densities and gross estimates of prey biomass consumed, earlier studies estimated that continuous immigration of mysids into the lagoon was needed to support the predators. Comparison of variances from net samples vs. different probability density functions (PDFs) around reported means indicated that prey were not normally distributed, and instead occurred in patches with a skewed and wide range of densities. We used the functional response of captive Long‐tailed Ducks eating mysids, and a foraging energetics model, to identify minimum prey densities these diving ducks needed to feed profitably. Based on PDFs that assumed prey densities in all 1‐m 2 cells (patches for single feeding dives on potential mysid swarms) were independent, we simulated prey grids with slightly skewed to highly skewed distributions for the reported sample means. Results showed that the greater the range of patch densities, the smaller the fraction of prey biomass that was profitably available to the ducks, thereby increasing the requisite immigration of mysids. Consumption by ectothermic predators further decreased prey available and advanced the date and increased the amount of mysid influx required. The models also showed that the birds had to seek areas with non‐independent clusters of high‐density feeding patches as prey declined in late summer. Thus, spatially continuous measures of patch structure over larger scales are needed to estimate the fraction of prey that is functionally available. Our study emphasizes that when estimating trophic needs and impacts of mobile endothermic predators, simple means of prey density can be misleading, owing to interactions of prey patch structure with profitability thresholds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».