Notice bibliographique
Résumé
A useful step in data analysis is clustering, in which observations are grouped together in a hopefully meaningful way. The mainstay model for Bayesian nonparametric clustering is the Dirichlet process mixture model, which has one key advantage of inferring the number of clusters automatically. However, the Dirichlet process mixture model has particular characteristics, such as linear growth in the size of clusters and exchangeability, that may not be suitable modelling choices for some data sets, so there is further research to be done into other Bayesian nonparametric models with characteristics that differ from that of the Dirichlet process mixture model while maintaining automatic inference of the number of clusters. In this thesis, we introduce the Neutral-to-the-Left mixture model, a family of Bayesian nonparametric infinite mixture models which serves as a strict generalization of the Dirichlet process mixture model. This family of mixture models has two key parameters: the distribution of arrival times of new clusters, and the parameters of the stick breaking distribution, whose customization allows the user to inject prior beliefs regarding the structure of the clusters into the model. We describe collapsed Gibbs and Metropolis–Hastings samplers to infer the posterior distribution of clusterings given data. We consider one particular parameterization of the Neutral-to-the-Left mixture model with characteristics that are distinct from that of the Dirichlet process mixture model, evaluate its performance on simulated data, and compare these to results from a Dirichlet process mixture model. Finally, we explore the utility of the Neutral-to-the-Left mixture model on real data by applying the model to cluster tweets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».