The United Nations Committee Against Torture and its Role in Refugee Protection
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment' (the Torture Convention) had its formal genesis in a General Assembly resolution in 1984 and came into effect on June 26, 1987. In its preamble it makes clear its goal of reinforcing the struggle to prevent torture and other cruel, inhuman and degrading treatment or punishment throughout the world. It does this in a variety of ways. Pursuant to Article 19 of the Torture Convention States Parties are obliged to submit reports to a Committee of experts created by Article 18 (the Committee). These reports are required to outline the measures taken by the state to ensure, among other things, the prohibition of torture, the pursuit and prosecution of torturers and the compensation and rehabilitation of torture victims. The same requirements extend to other cruel, inhuman, degrading treatment or punishment. The Committee receives the reports, analyzes and comments upon them and issues appropriate conclusions and recommendations. This reporting obligation applies to all States Parties and receiving reports is the most fundamental jurisdiction exercised by the Committee. The Committee also has jurisdiction, under Article 21, to adjudicate in situations where one State Party has denounced another for breaching the terms of the Convention. To date, no such denunciation has occurred. The Convention is unique among the United Nations Human Rights treaties in granting, by virtue of Article 20, a confidential investigative jurisdiction. But this is a jurisdiction that is dependent upon a number of qualifications. It can only be exercised if the state party, under Article 28(1), has not at the time of ratification reserved against such jurisdiction, and if the Committee is convinced that it has received reliable information which appears to it to contain well-founded indications that torture is being systematically practiced in the territory of the State Party. It also obliges the Committee to attempt to obtain the cooperation of the State Party in implementing Article 20. It is the last type of jurisdiction, however, that is most directly relevant to the theme of this workshop. Article 22 grants the Committee the jurisdiction to receive individual complaints from persons who claim to have been victims of violations of the Torture Convention. Article 22 only applies to those States Parties that have declared in favor of this jurisdiction. This jurisdiction is known as the communications process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».