MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3212189790

Palivizumab for Infection Prevention in Inuit Infants: A Review of the Clinical Effectiveness and Cost-Effectiveness [Internet]

2019· review· en· W3212189790 sur OpenAlexaboutno aff
Philip la Fleur, Charlene Argáez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalivizumabMedicinePediatricsBronchiolitisPneumoniaLower respiratory tract infectionDiseaseHeart diseaseRespiratory tract infectionsRespiratory systemInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory syncytial virus (RSV) can cause respiratory illness in persons of all ages and it is the leading cause of lower respiratory tract illness in children., The virus infects almost all children prior to 2 years of age during annual epidemics which, in Northern Hemisphere locations, occur seasonally between October to May. It can cause bronchiolitis and pneumonia and is estimated to be responsible for 3.4 million hospital admissions and approximately 200,000 deaths internationally in young children. Data suggest that the rates of hospitalization of children with RSV related illness in northern and Arctic communities in Canada are amongst the highest rates globally.- Inuit children living in circumpolar regions have higher hospital admission rates for respiratory illness compared to those living in more southern areas. Several patient characteristics have been identified that carry a higher risk of morbidity and mortality including premature birth, infants with chronic lung disease, hemodynamically significant congenital heart disease, immunocompromised conditions and severe neuromuscular disease.Palivizumab is a monoclonal antibody against RSV and was approved for use in Canada in 2002. Palivizumab is indicated for the prevention of serious lower respiratory tract disease caused by RSV in pediatric patients at high risk of RSV disease. Some Canadian Arctic and far northern jurisdictions have provided government funding for palivizumab as prophylaxis since 2005. Coverage criteria vary across health jurisdictions and have included such restrictions as premature birth up to 35 weeks gestation or significant cardiac or respiratory conditions. For example, eligible children in Quebec can receive up to 5 monthly doses of palivizumab during the RSV season. The Quebec criteria for palivizumab prophylaxis includes children who are at greatest risk for developing serious respiratory illness due to RSV such as premature infants (<33 weeks of gestation) and children with a chronic respiratory disease or a congenital heart disease. In 2016, criteria in Quebec were modified to include healthy Nunavik children born at term and younger than 3 months of age at the start of the RSV season or born during the RSV season.Many Inuit infants who live in Northern regions do not have access to hospitals equipped to manage severe RSV illness and air evacuation to tertiary hospitals may be necessary. The appropriate use of palivizumab in Canadian northern and arctic communities has been the subject of debate in the scientific literature and the Canadian media.,,,-The purpose of this report is to determine the clinical effectiveness and cost effectiveness of universal versus high-risk palivizumab prophylaxis, and seasonal versus year-round palivizumab in Inuit children up to 4 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRespiratory viral infections research→Travaux en français237 207→