Olive fiber reinforced epoxy composites: Dimensional Stability, and mechanical properties
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The processing of olive ( Olea europaea L .) oil results in large quantities of solid waste consisting primarily of tree pruning remainders from olive trees growing. This has led to the idea of utilizing the leftovers into a value‐added product; natural composite materials are utilized as alternatives to environmentally damaging synthetic materials. This study deals with the evaluation of the filling properties of the residue; olive tree small branch (OTS), olive tree big brunch (OTB) and olive tree leaves powder, for epoxy matrix biocomposite. Olive powder reinforced epoxy composite was processed at 40% filler loading. In this paper, the various forms of impacts of filler within epoxy on the physical and mechanical of epoxy composites were scrutinized by tensile, flexural, impact, thickness swelling, and water absorption tests. From the observation, it was discovered that the tensile and flexural strength of epoxy composite reinforced with OTS and OTB increased by about 27% and 47%, respectively. The impact strength values of OTS and OTB epoxy composites were 8.61, 7.88, and 5.97 J/m, respectively, while the virgin epoxy increased up to 16 J/m. The microstructure of the composites is also analyzed using scanning electron microscopy to analyze interfacial bonding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle