MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212250957 · doi:10.7150/ijbs.64167

Dysregulation of Transglutaminase type 2 through GATA3 defines aggressiveness and Doxorubicin sensitivity in breast cancer

2021· article· en· W3212250957 sur OpenAlexaff
Gianluca Aguiari, Francesca Crudele, Cristian Taccioli, Linda Minotti, Fabio Corrà, Jeffrey W. Keillor, Silvia Grassilli, Carlo Cervellati, Stefano Volinia, Carlo M. Bergamini, Nicoletta Bianchi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biological Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Padova
Mots-clésCancer researchBreast cancerBiologyTranscription factorGene silencingDoxorubicinTissue transglutaminaseGATA3Downregulation and upregulationCancerCell biologyGeneChemotherapyEnzymeGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of transglutaminase type 2 in cell physiology is related to protein transamidation and signal transduction (affecting extracellular, intracellular and nuclear processes) aided by the expression of truncated isoforms and of two lncRNAs with regulatory functions. In breast cancer TG2 is associated with disease progression supporting motility, epithelial-mesenchymal transition, invasion and drug resistance. The aim of his work is to clarify these issues by emphasizing the interconnections among TGM2 variants and transcription factors associated with an aggressive phenotype, in which the truncated TGH isoform correlates with malignancy. TGM2 transcripts are upregulated by several drugs in MCF-7, but only Doxorubicin is effective in MDA-MB-231 cells. These differences reflect the expression of GATA3, as demonstrated by silencing, suggesting a link between this transcription factor and gene dysregulation. Of note, NC9, an irreversible inhibitor of enzymatic TG2 activities, emerges to control NF-B and apoptosis in breast cancer cell lines, showing potential for combination therapies with Doxorubicin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biological SciencesMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207