MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212252942 · doi:10.4239/wjd.v12.i11.1957

Comprehensive genetic screening reveals wide spectrum of genetic variants in monogenic forms of diabetes among Pakistani population

2021· article· en· W3212252942 sur OpenAlexaff
Ibrar Rafique, Asif Mir, Shajee Siddiqui, Muhammad Arif Nadeem Saqib, Asher Fawwad, Luc Marchand, Muhammad Adnan, Muhammad Naeem, Abdul Basit, Constantin Polychronakos

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Diabetes · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHNF1AMaturity onset diabetes of the youngPopulationMedicineGeneticsExome sequencingDiabetes mellitusMissense mutationHNF1BGenetic testingGeneType 2 diabetesBiologyInternal medicineMutationEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Monogenic forms of diabetes (MFD) are single gene disorders. Their diagnosis is challenging, and symptoms overlap with type 1 and type 2 diabetes. AIM: To identify the genetic variants responsible for MFD in the Pakistani population and their frequencies. METHODS: = 28) for exome sequencing to identify the pathogenic variants. RESULTS: (c.1049G>A, p.Arg350His). CONCLUSION: ) were not found to be common in our population. Identification of novel variants will further help to understand the role of different genes causing the pathogenicity in MODY patient and their proper management and diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of DiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207