MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212278434 · doi:10.24425/agp.2021.137713

Lower Carboniferous solitary rugose corals from the Flett Formation of the Liard Basin, northwestern Canada vs. European and Asian Rugosa of the same geological age

2022· article· en· W3212278434 sur OpenAlexaboutno aff
Edward Chwieduk

Notice bibliographique

RevueActa Geologica Polonica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Mots-clésRugosaCarboniferousGeologyPaleontologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper focuses on the taxonomic description of the lower Carboniferous (uppermost Tournaisian to middle Viséan) solitary rugose corals from bedded limestone and shale units in the Flett Formation in the Jackfish Gap (eastern Liard Range), northwestern Canada. The corals described herein include 12 species representing the genera Ankhelasma Sando, 1961, Bradyphyllum Grabau, 1928, Caninophyllum Lewis, 1929, Cyathaxonia Michelin, 1847, Ekvasophyllum Parks, 1951, Enniskillenia Kabakovich in Soshkina et al., 1962, Vesiculophyllum Easton, 1944 and Zaphrentites Hudson, 1941. Two of these species are new (Ankhelasma canadense sp. nov. and Ekvasophyllum variabilis sp. nov.) and 6 taxa are described in open nomenclature. The distribution and relative abundance of solitary Rugosa in Europe and the Liard Basin confirm the geographical proximity of those areas and the open marine communication between them during the early Carboniferous. It therefore represents an important contribution to the determination of the time of isolation of the western Laurussia shelf fauna from that of southeastern Laurussia, as well as the time of the possible emergence of species from southeastern Laurussia into the western Laurussia seas. Of particular importance here are cosmopolitan taxa and the timing of their disappearance from the fossil record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Geologica PolonicaMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207