MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212284732 · doi:10.1071/sh21128

Factors associated with transactional sex among a cohort of gay, bisexual, and other men who have sex with men in Vancouver, Canada

2021· article· en· W3212284732 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSexual Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of VictoriaPositive Living Society of British ColumbiaUniversity of British ColumbiaAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTransactional sexMedicineMen who have sex with menPsychosocialDemographySex workClinical psychologyPsychologyPsychiatryPopulationHuman immunodeficiency virus (HIV)Family medicineSyphilisEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBM) who engage in transactional sex (sex in exchange for drugs, money, or goods) experience increased risk of sexually transmitted infections (STI), including HIV. This study explored additional psychosocial and health-related factors associated with transactional sex among GBM. Methods Respondent-driven sampling was used to recruit GBM in Vancouver, Canada, from 2012 to 2015, with follow up every 6months until July2019. We examined factors associated with transactional sex using multivariable three-level mixed-effects modelling. Results Among 698 GBM, 22.1% reported ever receiving drugs, money, or goods for sex. Transactional sex was more likely to be reported by GBM who were younger (<30years) and who had lower incomes, less education, and insecure housing. GBM reporting transactional sex were more likely to report substance use (i.e. crystal methamphetamine, poppers, GHB, and non-steroid injection drugs) and higher risk sexual behaviours (i.e. more sex partners, sex party attendance, and condomless anal sex with serodifferent or unknown HIV status partners); however, they were no more likely to be living with HIV or to report a recent bacterial STI diagnosis. GBM who reported higher loneliness, anxiety, and cognitive escape were also more likely to report transactional sex. Conclusions More than one-fifth of GBM in Vancouver reported transactional sex and those who did were more likely to also experience psychosocial stressors, increased substance use, and higher risk sexual behaviours. Programs which consider the interconnections of personal, social, and structural challenges faced by GBM engaging in transactional sex are necessary to support improved mental, physical, and sexual health for these men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle