From the Medieval Historiography of Latin Literature to the Historiography of Medieval Latin Literature
Notice bibliographique
Résumé
Let me begin by saying what a great honour it is to have been invited to the Centre for Medieval Studies, where I am pleased to find many friends, some of long standing, others of more recent vintage.It is above all an honour to have been asked to deliver the annual J.R. O'Donnell Memorial Lecture on Medieval Latin Studies, particularly humbling when I think of the many great scholars who have given O'Donnell Memorial Lectures before me.Never has a humility topos been more sincere, although I am aware that the title I have chosen hardly bespeaks humility.It would indeed be hubris to imagine I could ever give a full account of the topic I have announced.Accordingly, I trust you will understand that my remarks here are exploratory in nature.Considering the topics I have chosen to broach, I strongly suspect that even as we advance a step or two, new perspectives and new questions will arise, starting -so I anticipated when I delivered the lecture -with the comments and questions of my first audience, which included, naturally, the many experts on Medieval Studies and Medieval Latin who have the Centre as their home.An exculpatory or at least explanatory word or two on the temerity of the broad topic I have announced will be in order.I seem to have a fatal attraction to puzzles and sectors of the map marked "danger: do not enter."When I first started to study Medieval Latin in earnest, I recall being quite nonplussed by the attitudes of the classicists who were, after all, teaching me Greek and Latin.(Alas, I did not have the good fortune to study Medieval 1 This paper closely follows a presentation I was honoured to give to the Centre for Medieval Studies of the University of Toronto on November 12, 2004.The text has been adapted somewhat for publication but still bears clear signs of its origins as a public lecture, as David Townsend, to whom I am much obliged for his kindness, patience, and wisdom, recommended.The notes do not conceal that this is a topic on which I have worked over a number of years and from a number of different angles, some quite different from my current perspective; it remains one to which I hope some day to return in greater depth.I further thank Michael Herren and Uwe Vagelpohl for assistance in the fmal stages of preparation.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».