Comparing the population structure of the specialist Butler’s Gartersnake (<i>Thamnophis butleri</i>) and the generalist Eastern Gartersnake (<i>Thamnophis sirtalis sirtalis</i>) in Ontario (Canada) and Michigan (USA)
Notice bibliographique
Résumé
Species differing in life-history attributes vary in their responses to features within a shared landscape. We evaluated genetic structure of sympatric gartersnake species in southwestern Ontario (Canada) and southeastern Michigan (USA), where habitat fragmentation is high due to agriculture and urbanization. We surveyed genetic structure of a habitat specialist, Butler’s Gartersnake (Thamnophis butleri (Cope, 1889)), and a habitat generalist, Eastern Gartersnake (Thamnophis sirtalis sirtalis (Linnaeus, 1758)), using DNA microsatellites. Bayesian clustering, discriminant analysis of principal components, and pairwise population comparisons revealed genetic differentiation among three major regional clusters of Butler’s Gartersnake with evidence of further division within one. Genetic clustering of Butler’s Gartersnake suggest that inhospitable habitat limits dispersal. Eastern Gartersnakes showed less structure, with assignment tests implying a single genetic cluster. We found positive significant Mantel’s r for both species in the smallest distance class (<15 km), but significant isolation by distance for Butler’s Gartersnake only. These findings together imply that connectivity for Eastern Gartersnakes is less impacted by habitat loss and fragmentation or that we were less able to detect their effects. Our study shows the value of multispecies comparisons in studies seeking to understand the underlying causes of genetic structure in natural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».