The Vertical and Horizontal Pathways in the Monkey Retina Are Modulated by Typical and Atypical Cannabinoid Receptors
Notice bibliographique
Résumé
The endocannabinoid (eCB) system has been found in all visual parts of the central ner-vous system and plays a role in the processing of visual information in many species, including monkeys and humans. Using anatomical methods, cannabinoid receptors are present in the monkey retina, particularly in the vertical glutamatergic pathway, and also in the horizontal GABAergic pathway. Modulating the eCB system regulates normal retinal function as demonstrated by electrophysiological recordings. The characterization of the expression patterns of all types of cannabinoid receptors in the retina is progressing, and further research is needed to elucidate their exact role in processing visual information. Typical cannabinoid receptors include G-protein coupled receptor CB1R and CB2R, and atypical cannabinoid receptors include the G-protein coupled receptor 55 (GPR55) and the ion channel transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1). This review focuses on the expression and localization studies carried out in monkeys, but some data on other animal species and humans will also be reported. Furthermore, the role of the endogenous cannabinoid receptors in retinal function will also be presented using intraocular injections of known modulators (agonists and antagonists) on electroretinographic patterns in monkeys. The effects of the natural bioactive lipid lysophosphatidylglucoside and synthetic FAAH inhibitor URB597 on retinal function, will also be described. Finally, the potential of typical and atypical cannabinoid receptor acti-vity regulation in retinal diseases, such as age-related macular degeneration, diabetic retinopathy, glaucoma, and retinitis pigmentosa will be briefly explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».