MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212363351 · doi:10.15240/tul/006/2021-1-011

They Were “Heroes”. Conceptual and Narrative Analysis of the Figure of a Free Teacher in a Totalitarian Society

2021· article· en· W3212363351 sur OpenAlexaff
Andrej Rajský

Notice bibliographique

RevueHistoria scholastica · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLeadership, Courage, and Heroism Studies
Établissements canadiensBC Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHEROIdeologyEveryday lifeNarrativeLiteratureCommunismAestheticsContext (archaeology)Reading (process)SociologyEpistemologyArtPhilosophyPoliticsHistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the context of contemporary post-heroic indifference, our intention is to re-analyze the concept of heroism, not in the modernist (totalizing and iconic), or in the post-modernist (de-heroizing and ironic) way, but in the optics of hermeneutic re-reading of the specific teachers’ stories from the Stalinist years of the totalitarian regime. In the contribution we bring a conceptual identification of features of the ethical-characterial understanding of “hero without a halo”, by which we want to break the simplistic dichotomy between heroic and everyday – we introduce a third concept – “a hero of everyday life”. We point out how the mythical-idealistic idea of heroism perverted to a collective ideology and how the reality of the communist totalitarian regime in Czechoslovakia demanded heroes – heroes of everyday life. The aim of the research is to find the occurrence of the identifying features of the “everyday hero” in particular stories of three teachers from the times of socialist Czechoslovakia, with the help of narrative analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoria scholasticaMême sujetLeadership, Courage, and Heroism StudiesTravaux en français237 207