MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212400567 · doi:10.9734/sajsse/2021/v12i430318

The Determinants of Online Stock Investment in Malaysia: A Case in Early Phase of COVID-19 Pandemic

2021· article· en· W3212400567 sur OpenAlexaboutno aff
Tan Yong-Da, Melissa Teoh Teng-Tenk, Teck-Heang Lee

Notice bibliographique

RevueSouth Asian Journal of Social Studies and Economics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpectancy theoryStructural equation modelingQuarter (Canadian coin)Stock (firearms)Investment decisionsBusinessComputer-assisted web interviewingMarketingPsychologyActuarial scienceComputer scienceBehavioral economicsFinanceEngineeringSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to determine the factors that affect the behavioral intention of Malaysians individuals to adopt online stock trading. The primary data is collected with the help of structured questionnaire from 285 participants in the study who are current or potential investors in the Malaysian stock market. The online surveys were distributed from the last quarter of 2019 to the first quarter of 2020. This study uses the structured and self-administered online questionnaire survey tool to collect the primary data from samples. Non-probability convenient sampling method was employed and Partial Least Squares Structural Equation Model (PLS-SEM) is adopted. The results indicate that all constructs, namely performance expectancy (PE), effort expectancy (EE), social influence (SI) and facilitating conditions (FC) have a direct significant positive relationship toward behavioral intention. In addition, the study shows that PE is the most important factor in determining individuals’ behavioral intention in adopting online stock trading. In conclusion, online stock trading system developer should focus on designing the additional useful features and ensuring the quality of the information to satisfy the demands and desires of the general public and to build features such as prompting traders to avoid the possibility of over trading or with feature enabling users to backtrack and test their trading strategies and to customize different types of analysis to help users making informed investment decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth Asian Journal of Social Studies and EconomicsMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207