Women's property rights and access to justice in India : a socio-legal ethnography of widowhood and inheritance practices in Maharashtra
Notice bibliographique
Résumé
In India, the Hindu Succession Rights Act of 1956 allows the widow, the daughters, alongside the sons of the deceased senior male, to claim an equal share in familial property. By giving inheritance rights to daughters and widows, and not exclusively to sons, this Act proposes a radically different organization of the ideal patrilineal household, commonly referred to as "the Hindu joint family". The Act initiates a transformation of Hindu women's status through their rights to property, which implies the transformation of women's rights and duties in India. Drawing on the analysis made during an extensive fieldwork period in a rural community and case studies in Pune tribunals, this thesis shows that women generally know that they have some rights to their father's and husband's property. However, for various reasons, they do not see any advantage in claiming their inheritance rights. Women often find it difficult to reconcile claiming rights with their duties as daughters (or daughters-in-law) and the social restrictions associated with widowhood. In addition, the complex relationships with the state bureaucracy often prevent them from their right to access property. In that context, before choosing a forum of justice, most women (and men) will first opt for conflict avoidance. This socio-legal ethnography of women's succession rights, in the state of Maharashtra, is an anthropological contribution to the study of the dynamics of social cohesion in an environment where legal pluralism is itself in transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».