Characterization and predictive functional profiles on metagenomic 16S rRNA data of liver transplant recipients: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Long-term survival after Liver Transplantation (LT) is often compromised by infectious and metabolic complications. We aimed to delineate alterations in intestinal microbiome (IM) over time that could contribute to medical complications compromising long-term survival following LT. Fecal samples from LT recipients were collected at 3 months (3 M) and 6 months (6 M) post-LT. The bacterial DNA was extracted using E.Z.N.A. Stool DNA Kit and 16S rRNA gene sequencing at V4 hypervariable region was performed. DADA2 and Phyloseq was implemented to analyze the taxonomic composition. Differentially abundant taxa were identified by metagenomeSeq and LEfSe. Piphillin, an Inferred functional metagenomic analysis tool was used to study the bacterial functional content. For comparison, healthy samples were extracted from NCBI and analyzed similarly. The taxonomic & functional profiles of LT recipients were validated with metagenomic sequencing data from animals exposed to immunosuppressants using Venny. Our findings provide a new perspective on longitudinal increase in specific IM communities post-LT along with an increase in bacterial genes associated with metabolic and infectious disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».