MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212431707 · doi:10.1523/jneurosci.0864-21.2021

Aging Enhances Neural Activity in Auditory, Visual, and Somatosensory Cortices: The Common Cause Revisited

2021· article· en· W3212431707 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMultisensory perception and integration
Établissements canadiensMount Sinai HospitalCanadian University Music SocietyBaycrest HospitalPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHigher Education Discipline Innovation ProjectMorris Kerzner Memorial FundMinistry of Education of the People's Republic of ChinaAlzheimer's SocietyNational Natural Science Foundation of ChinaAlzheimer SocietyGovernment of Canada
Mots-clésSensory systemSomatosensory systemSensory processingBrain activity and meditationNeural activityYoung adultElectrophysiologySensory threshold

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In humans, age-related declines in vision, hearing, and touch coincide with changes in amplitude and latency of sensory-evoked potentials. These age-related differences in neural activity may be related to a common deterioration of supra-modal brain areas (e.g., PFC) that mediate activity in sensory cortices or reflect specific sensorineural impairments that may differ between sensory modalities. To distinguish between these two possibilities, we measured neuroelectric brain activity while 37 young adults (18-30 years, 18 males) and 35 older adults (60-88 years, 20 males) were presented with a rapid randomized sequence of lateralized auditory, visual, and somatosensory stimuli. Within each sensory domain, we compared amplitudes and latencies of sensory-evoked responses, source activity, and functional connectivity (via phase-locking value) between groups. We found that older adults' early sensory-evoked responses were greater in amplitude than those of young adults in all three modalities, which coincided with enhanced source activity in auditory, visual, and somatosensory cortices. Older adults also showed stronger neural synchrony than young adults between superior prefrontal and sensory cortices; and in older adults, the degree of phase synchrony was positively correlated with the magnitude of source activity in sensory areas. Critically, older adults who showed enhanced neural activity in one sensory domain also showed enhanced activity in other modalities. Together, these findings support the common cause hypothesis of aging and highlight the role of prefrontal regions in exerting top-down control over sensory cortices. SIGNIFICANCE STATEMENT A prominent theory of aging posits that age-related declines in sensory processing across domains are related to a single common neurobiological mechanism. However, the neural evidence supporting this common cause hypothesis has remained elusive. Our study revealed robust age-related changes in three sensory domains across a range of neural metrics. Importantly, older adults who showed increased neural activity within one sensory domain also showed enhanced neural activity in the other two sensory modalities. No such relation among activity in sensory cortices was observed in young adults. Age-related increases in neural activity in sensory cortices coincided with enhanced neural synchrony between the PFC and sensory cortices, underlining the importance of the PFC in regulating sensory processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMultisensory perception and integrationTravaux en français237 207