Reaching for the Edge I: probing the outskirts of massive galaxies with HSC, DECaLS, SDSS, and Dragonfly
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The outer light (stellar haloes) of massive galaxies has recently emerged as a possible low scatter tracer of dark matter halo mass. To test the robustness of outer light measurements across different data sets, we compare the 1D azimuthally averaged surface brightness profiles of massive galaxies using four independent data sets: the Hyper Suprime-Cam survey (HSC), the Dark Energy Camera Legacy Survey (DECaLS), the Sloan Digital Sky Survey (SDSS), and the Dragonfly Wide Field Survey (Dragonfly). We test the sky subtraction and proposed corrections for HSC and DECaLS. For galaxies at z < 0.05, Dragonfly has the best control of systematics, reaching surface brightness levels of μr ≈ 30 mag arcsec−2. At 0.19 < z < 0.50, HSC can reliably recover individual surface brightness profiles to μr ≈ 28.5 mag arcsec−2 (R = 100–150 kpc in semimajor axis). In a statistical sense, DECaLS agrees with HSC to R > 200 kpc. DECaLS and HSC measurements of the stellar mass contained within 100 kpc agree within 0.05 dex. Finally, we use weak lensing to show that measurements of outer light with DECaLS at 0.19 < z < 0.50 show a similar promise as HSC as a low scatter proxy of halo mass. The tests and results from this paper represent an important step forward for accurate measurements of the outer light of massive galaxies and demonstrate that outer light measurements from DECam imaging will be a promising method for finding galaxy clusters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».