Assessing the Use of DNA Detection Platforms Combined with Passive Wind-Powered Spore Traps for Early Surveillance of Potato and Tomato Late Blight in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative PCR (qPCR), loop-mediated amplification (LAMP), and lateral flow strip-based recombinase polymerase amplification (RPA-LFS) assays were assessed for early detection of Phytophthora infestans, the global causal agent of potato and tomato late blight, on passive wind-powered spore traps known as Spornados. Spore traps were deployed in potato and tomato fields during the 2018, 2019, and 2020 growing seasons in the provinces of Alberta, British Columbia, Manitoba, Prince Edward Island, and Ontario. All assays used DNA extracts from Spornado cassette membranes targeting the P. infestans nuclear ribosomal internal transcribed spacer. A total of 1,003 Spornado samples were qPCR tested, yielding 115 positive samples for P. infestans spores. In further assessment of these samples, LAMP detected P. infestans in 108 (93.9%) of 115 qPCR positive samples, and RPA-LFS detected it in 103 (89.6%). None of the assays showed cross-reaction with other Phytophthora species or pathogenic fungi known to infect potato and tomato. The qPCR detected ≤1 fg of P. infestans DNA, and LAMP and RPA-LFS amplified 10 fg in as little as 10 min. All assays detected P. infestans before the first report of late blight symptoms in commercial potato or tomato fields within each region or province. The combination of Spornado passive samplers with qPCR, LAMP, or RPA-LFS proved a valuable spore trapping system for early surveillance of late blight in potato and tomato. Both LAMP and RPA-LFS showed potential as alternative approaches to qPCR for in-field monitoring of P. infestans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».