MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212510710 · doi:10.1109/tdsc.2021.3128073

Privacy-Preserving Proof-of-Location With Security Against Geo-Tampering

2021· article· en· W3212510710 sur OpenAlexafffund
Md. Mamunur Rashid Akand, Reihaneh Safavi–Naini, Marc Kneppers, Matthieu Giraud, Pascal Lafourcade

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dependable and Secure Computing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensTelus (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNotationMathematicsMathematical proofComputer scienceDiscrete mathematicsTheoretical computer scienceArithmeticGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Proof-of-Location (POL) system is used to issue a proof-of-location token ( <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$pol$</tex-math></inline-formula> ) to a user who has been present at a location <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$\ell oc$</tex-math></inline-formula> , such that it can be later presented to a verifier to assure the presence of the user at <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$\ell oc$</tex-math></inline-formula> . Basic POL security requirements are <i>unforgeability</i> of <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$pol$</tex-math></inline-formula> , and its <i>non-transferability</i> (a <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$pol$</tex-math></inline-formula> issued to user <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$u_1$</tex-math></inline-formula> cannot be used by <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$u_2$</tex-math></inline-formula> ). An additional important property of POL systems is <i>user privacy</i> against the issuers and verifiers. We make two contributions. First, we formalize the POL security and privacy properties, and construct the first system providing provable security and privacy against the issuer and the verifier, both. Second, we introduce a <i>geo-tampering attack</i> that completely breaks POL system security, by simply changing the location of a <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$pol$</tex-math></inline-formula> issuing node. The attack applies to portable infrastructure nodes that are not continually monitored. We propose an algorithm that is used by a <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$pol$</tex-math></inline-formula> issuer to provide a location integrity “proof”, that will be embedded in a <inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$pol$</tex-math></inline-formula> to protect against this attack. The proof relies on a novel application of euclidean Distance Matrices. We implemented our POL on an off-the-shelf Android smartphone to show the practicality of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Dependable and Secure ComputingMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207