Profile of Daughters and Sisters of Women With Polycystic Ovary Syndrome: The Role of Proband’s Glucose Tolerance
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: First-degree relatives of women with polycystic ovary syndrome (PCOS) present hormonal and metabolic alterations compared to girls unrelated to PCOS. It is unknown whether glucose intolerance in the PCOS proband confers a more severe metabolic predisposition on their first-degree relatives. OBJECTIVE: To determine whether glucose tolerance status in women with PCOS is associated with worsened glucose metabolism and sex hormone levels in their peripubertal daughters or sisters. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Seven academic centers in North America, South America, and Europe. PATIENTS: Sixty-four pairs of women with PCOS and their daughters or younger sisters aged between 8 and 14 years were recruited. Twenty-five mothers or older sisters with PCOS were glucose intolerant (GI) and 39 were normal glucose tolerant (NGT). MAIN OUTCOME MEASURES: Beta-cell function estimated by the insulin secretion-sensitivity index-2 (ISSI-2) during an oral glucose tolerance test and by the disposition index during a frequently sampled IV glucose tolerance test. Free testosterone and 17-hydroxyprogesterone (17-OHP) levels. RESULTS: Being related to a GI PCOS proband was associated with a lower ISSI-2 (P-value = 0.032) after adjusting for ethnicity, body mass index z-score, and pubertal stage. They also had higher free testosterone (P-value = 0.011) and 17-OHP levels compared to girls with an NGT proband, the latter becoming significant after adjusting for confounders (P-value = 0.040). CONCLUSIONS: Compared to first-degree female relatives of women with PCOS and NGT, first-degree relatives of women with PCOS and GI display lower beta-cell function and hyperandrogenemia, putting them at higher risk of GI and PCOS development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».