MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212558874 · doi:10.1002/lpor.202100337

Interpolarization Forward Stimulated Brillouin Scattering in Standard Single‐Mode Fibers

2021· article· en· W3212558874 sur OpenAlexfundno aff
Hilel Hagai Diamandi, Gil Bashan, Yosef London, Kavita Sharma, Keren Shemer, Avi Zadok

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationEuropean Research CouncilIsrael Academy of Sciences and Humanities
Mots-clésBrillouin scatteringPolarization (electrochemistry)PhysicsOpticsSingle-mode optical fiberScatteringMode couplingAzimuthAcoustic waveOptical fiberChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forward stimulated Brillouin scattering in standard single‐mode fibers draws increasing interest toward sensing and signal processing applications. The process takes place through two classes of guided acoustic modes: purely radial ones and torsional‐radial modes with twofold azimuthal symmetry. The latter case cannot be described in terms of scalar models alone. In this work, the polarization attributes of forward stimulated Brillouin scattering in single‐mode fibers are investigated in analysis and experiment. Torsional‐radial acoustic modes are stimulated by orthogonally polarized pump tones, a first such report in standard single‐mode fibers. The scattering of optical probe waves by torsional‐radial modes may take up the form of phase modulation, cross‐polarization coupling, or a combination of both, depending on polarization. Lastly, this analysis predicts that circular and orthogonal pump tones may stimulate acoustic vortex beams: torsional‐radial modes that are rotating. The rotation represents the transfer of angular momentum between the polarization degree of freedom of the light field and the acoustic wave.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207