MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212559433 · doi:10.1109/lwc.2021.3108036

NOMA Computation Over Multi-Access Channels for Multimodal Sensing

2021· article· en· W3212559433 sur OpenAlexaff
Michel Kulhandjian, Güneş Karabulut Kurt, Hovannes Kulhandjian, Halim Yanıkömeroğlu, Claude D’Amours

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensCarleton UniversityPolytechnique MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputationNomaWireless sensor networkChannel (broadcasting)Mean squared errorComputer scienceDecoding methodsAlgorithmTopology (electrical circuits)MathematicsMathematical optimizationTelecommunications linkTelecommunicationsComputer networkStatisticsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An improved mean squared error (MSE) minimization solution based on eigenvector decomposition approach is conceived for wideband non-orthogonal multiple-access based computation over multi-access channel (NOMA-CoMAC) framework. This work aims at further developing NOMA-CoMAC for next-generation multimodal sensor networks, where a multimodal sensor monitors several environmental parameters such as temperature, pollution, humidity, or pressure. We demonstrate that our proposed scheme achieves an MSE value approximately 0.7 lower at <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">${E}_{b}/{N}_{o} {\pmb =} \textrm {1}$ </tex-math></inline-formula> dB in comparison to that for the average sum-channel based method. Moreover, the MSE performance gain of our proposed solution increases even more for larger values of subcarriers and sensor nodes due to the benefit of the diversity gain. This, in return, suggests that our proposed scheme is eminently suitable for multimodal sensor networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207