The Relationship Between Feeding Patch Quality and Fodder Species of Wild Elephants in the Teknaf Wildlife Sanctuary, Cox’s Bazar, Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
We examined the relationship between the presence or absence of elephants in patches of land and the most common ecological factors, such as fodder species, water bodies, resting places, elephant movement trails, and soil types, across ten transect sites in the Teknaf Wildlife Sanctuary (TWS), Bangladesh. By ground-truthing 360 line transects and 1080 quadrate blocks, we recorded a total of 184 fodder species, including 71 monocotyledons, 58 dicotyledons, and 55 domesticated plant species. Three categories of domesticated fodder species were recorded that consisted of 13 cultivated crops, 24 vegetables, and 18 homestead garden plants. We also applied dung-pile dissection techniques to a total of 250 dung piles between August 2018 and July 2019. Highly statistically significant differences among the abundances of different fodder species and presence of elephants were found across different transect sites. The average fodder species density was found to be 3.44 plant species per site per km2, while the elephant density was 0.63 individuals per site per km2. A significant strong correlation was found between fodder species density and the number of elephants among the transect sites (P = 0.02). The numbers of ground-recorded fodder species were higher than those found in dung piles. The presence of elephants across transect sites was influenced not only by fodder species but also by other ecological factors, such as water bodies, resting places, movement trails, and soil types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».