MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3212621898 · doi:10.20944/preprints202111.0115.v1

A Topological Approach to Shrinking Higher Dimensions of Space to Observable Space-Time: Can the Dimensional Anisotropy of Space Satisfy Mach’s Principle?

2021· preprint· en· W3212621898 sur OpenAlexaff
Éva Déli, James F. Peters

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCurvatureTopology (electrical circuits)Space timeClassical mechanicsTheoretical physicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We create a model universe by equipping a topological surface (system) with compact dimensions insulated by an information blocking horizon. The insulated compact WF can produce entanglement independent of distance. Interaction between the system and the WF changes the curvature of the first and the quantum state (frequency) of the second in an interconnected relationship. Thus, the field curvature measures the evolution of the particle WF as time. Positive field curvature creates pressure, whereas negative field curvature generates a vacuum, satisfying the Borsuk-Ulam Theorem and the Page and Wootters mechanism of static time. The accumulation of pressure or vacuum generates poles with contrasting dimensionalities, two-dimensional black hole horizons (time infinite), and four-dimensional cosmic voids (time zero). The orthogonality of the field and the compact WF give rise to global self-regulation that fine-tunes the cosmic parameters and can promote fractal topology. The four-dimensional vacuum in cosmic voids can produce an accelerating expansion without dark energy. When gravity effects are eliminated, we find a new, so far unexplored, order-increasing side of entropy. The verifiable and elegant hypothesis satisfies Mach's principle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,009
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→