The Effect of a Fundamental Movement Skill Intervention on the Physical Literacy Levels of Children with Congenital Heart Disease – A CHAMPS* Cohort Study: Physical Literacy in Pediatric Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Preliminary evidence suggests that children with congenital heart disease (CHD) may have low physical literacy (PL). High PL is a determinant of physical activity participation. Therefore, we assessed the effect of a 12-week intervention on the PL of children with CHD. PL was assessed pre- and post-intervention in 14 participants with CHD, aged 9-16 years, using the PLAY tools. The intervention involved six bi-weekly sessions that consisted of a fundamental movement skill practice designed to enhance gross motor function and confidence. PLAYfun assessed physical competence. PLAYself assessed the child’s perception of their PL. PLAYparent was completed by parents to assess their perception of their child’s PL. We found a significant increase in overall physical competence (PLAYfun, p<.001), along with the domains of running (p=.001), locomotor (p=.002), upper body object control (p<.001), and balance (p=.006). No significant changes were found in PLAYself or PLAYparent indicating no changes to their self and parental perceived PL. We demonstrated that a 12-week fundamental movement skill intervention can improve PL in children with CHD. Children with CHD are at an increased risk of sequelae secondary to their reported physical inactivity, PL development may augment physical activity engagement and provide health benefits to this at-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».