Rare missense variants in Tropomyosin‐4 (TPM4) are associated with platelet dysfunction, cytoskeletal defects, and excessive bleeding
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A significant challenge is faced for the genetic diagnosis of inherited platelet disorders in which candidate genetic variants can be found in more than 100 bleeding, thrombotic, and platelet disorder genes, especially within families in which there are both normal and low platelet counts. Genetic variants of unknown clinical significance (VUS) are found in a significant proportion of such patients in which functional studies are required to prove pathogenicity. OBJECTIVE: To identify the genetic cause in patients with a suspected platelet disorder and subsequently perform a detailed functional analysis of the candidate genetic variants found. METHODS: Genetic and functional studies were undertaken in three patients in two unrelated families with a suspected platelet disorder and excessive bleeding. A targeted gene panel of previously known bleeding and platelet genes was used to identify plausible genetic variants. Deep platelet phenotyping was performed using platelet spreading analysis, transmission electron microscopy, immunofluorescence, and platelet function testing using lumiaggregometry and flow cytometry. RESULTS: We report rare conserved missense variants (p.R182C and p.A183V) in TPM4 encoding tromomyosin-4 in 3 patients. Deep platelet phenotyping studies revealed similar platelet function defects across the 3 patients including reduced platelet secretion, and aggregation and spreading defects suggesting that TPM4 missense variants impact platelet function and show a disordered pattern of tropomyosin staining. CONCLUSIONS: Genetic and functional TPM4 defects are reported making TPM4 a diagnostic grade tier 1 gene and highlights the importance of including TPM4 in diagnostic genetic screening for patients with significant bleeding and undiagnosed platelet disorders, particularly for those with a normal platelet count.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».