The Variation of Scour Depth near Vertical and Inclined Cylindrical Bridge Piers: An Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
The stability of bridge piers against scouring phenomena require to estimate the scour depth carefully at different hydraulic condition to ensure safe design. In this study, laboratory experiments were carried out to examine and compare the scour depth for vertical and inclined cylindrical piers with downstream direction under clear water scour conditions. The measured scour depth in front of three inclined configurations (ϴ = 10°, 16° and 22°) for single cylindrical pier was compared to that observed at vertical cylindrical pier (ϴ = 0°). The experiments were conducted at four flow intensities (V/VC=0.495, 0.714, 0.824 and 0.989) for sand bed material of d50=0.72 mm. The obtained results revealed and confirmed the inverse relationship between the measured scour depth and the angle of inclination of pier, whereas the maximum and the minimum scour depth was observed at ϴ = 0°, and ϴ = 22° respectively. The results of this study showed that the scour depth near threshold conditions (V/VC=0.989) can be reduced approximately by (5%, 10%, and 15%) for inclined piers with (ϴ = 10°, 16° and 22°) respectively. Furthermore, by assessment of five existing formulas, new modified empirical formula has been proposed for scour depth estimation of inclined piers with ± 9% error margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».